موقف هيئة التحكيم من المباراة بين ريال مدريد وأتلتيكو
بعد الأسبوع المليء بالجدل مع ريال مدريد والتصريحات حول نظام التحكيم، وردود الأفعال الغاضبة من أتلتيكو مدريد عبر شبكات التواصل الاجتماعي، كان من الواضح أن الأنظار ستتجه نحو الحكم سوتو جرادو وحكم الفيديو المساعد ريكاردو دي بورغوس بينجويشيا.
وشهد الديربي حدثين مثيرين للجدل.
الحدث الأول كان تدخل داني سيبايوس مع ماركوس يورينتي في الدقيقة 25، حيث اعتبره الحكم بطاقة صفراء، وقد تم تسجيل ذلك في تقرير الحكم كالتالي: "تدخل متهور على الخصم أثناء الصراع على الكرة".
لكن الحدث الأكثر إثارة للجدل وقع في الدقيقة 32، عندما ضرب تشواميني سامو لينو، وهو ما لم يره سوتو جرادو في البداية.
وكان لا بد من تحذيره من غرفة الفيديو عبر ريكاردو دي بورغوس بينجويشيا، وبعد مراجعة الموقف على الشاشة، كان واضحًا للحكم من لا ريوخا أن "القرار الصحيح هو ركلة جزاء، لكنني لن أمنحه بطاقة صفراء".
هذا الإجراء لا يمكن مناقشته من قبل هيئة التحكيم، وفقًا لمصادر تحكيمية، "الركلة كانت واضحة ويجب معاقبتها بركلة جزاء، وهو ما فعله الحكم بعد مراجعة الفيديو في ملعب سانتياغو برنابيو" حسب صحيفة "موندو ديبورتيفو".
وقد حدث نفس السيناريو تقريبًا في مباراة أتليتيك بلباو وجيرونا، حيث عوقب سانشيز مارتينيز بنفس الطريقة بعد تحذير من غرفة الفيديو عبر تروخيو سواريز، دون أن يحصل ميغيل جوتيريز من جيرونا على إنذار.
وفي النهاية، نجح سوتو جرادو في إدارة المباراة بمساعدة تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في واحدة من أكثر المباريات المثيرة للجدل في الديربي، خاصة بعد الأسبوع المشحون ضد مؤسسة التحكيم.
