TIME4NEWS
الرئيسيةالمبارياتلاعبون وأحداثكرة القدمكرة السلةالتنسموتو سبورفروسية ورمايةكرة اليدفنون قتاليةكرة الطائرةرياضات مائيةرياضات صحراويةرياضات أمريكيةرياضات متنوعةكرة الطاولةمن نحن
الرئيسيةالمبارياتلاعبون وأحداثكرة القدمكرة السلةالتنسموتو سبورفروسية ورمايةكرة اليدفنون قتاليةكرة الطائرةرياضات مائيةرياضات صحراويةرياضات أمريكيةرياضات متنوعةكرة الطاولةمن نحن
TIME4NEWS

TIME4NEWS منصة عربية متخصصة في أخبار الرياضة، تغطي المباريات والنتائج والتحليلات على مدار اليوم.

روابط
  • الرئيسية
  • المباريات
  • من نحن
  • اتصل بنا
  • سياسة التحرير
  • التصحيحات
  • سياسة الخصوصية
  • الشروط والأحكام
الأقسام
  • لاعبون وأحداث
  • كرة القدم
  • كرة السلة
  • التنس
  • موتو سبور
  • فروسية ورماية
  • كرة اليد
  • فنون قتالية
لماذا TIME4NEWS؟
  • تغطية مستمرة للأحداث الرياضية.
  • تصنيفات ووسوم لتنظيم المحتوى.
  • عرض نتائج ومواعيد المباريات.
© 2026 TIME4NEWS. All rights reserved.
Developed by ULCode and powered by UNLimited World LLC
  1. الرئيسية
  2. كرة القدم
  3. تحليل CTA: لماذا كان تدخل VAR حاسمًا في الكلاسيكو الأخير
كرة القدم

تحليل CTA: لماذا كان تدخل VAR حاسمًا في الكلاسيكو الأخير

٢٩ أكتوبر ٢٠٢٥
لامين وفينيسيوس

كما أشرنا أمس في MD، تضمّن فيديو مراجعة اللجنة الفنية للحكام (CTA) لآخر جولة في الليغا لقطتين مثيرتين للجدل من الكلاسيكو، كانتا ضمن الحالات الستّ المختارة من الدرجة الأولى.

في كلتا الحالتين، تدخّل حكم الفيديو المساعد (VAR) خافيير إغليسياس فيلانويفا لتنبيه الحكم الميداني سيزار سوتو غرادو إلى أخطاء في قراراته الأولى.

الحالة الأولى تتعلق باحتكاك بين فينيسيوس ولامين يامال في الدقيقة الأولى. أظهر الفيديو أن فينيسيوس هو من ضرب لاعب برشلونة أثناء محاولته التسديد، وليس العكس كما بدا للحكم في البداية.

ووفقًا لتقرير اللجنة: "لامين يسبق فينيسيوس إلى الكرة، والأخير يصيبه أثناء التسديد. لا يوجد سلوك متهور أو قوة مفرطة، لذا لا يستوجب الأمر بطاقة".

قرار الحكم باحتساب ركلة جزاء لريال مدريد كان غير صحيح، وتدخّل الـVAR كان مبرّرًا لتصحيح الخطأ الواضح، لينتهي القرار بخطأ لصالح برشلونة".

الحالة الثانية تخصّ لمسة يد لإيريك غارسيا في الشوط الثاني بعد كرة مشتركة مع جود بيلينغهام.

وصف الفيديو اللقطة بأنها "معقدة"، لكن التحليل أكد أن اليد التي لمست الكرة لم تكن اليد الداعمة، بل كانت مرفوعة بشكل غير طبيعي لتوسيع الجسم ومنع الكرة من المرور.

وأضافت اللجنة: "الحكم أشار إلى ركنية، لكن اللقطة تُظهر حركة متعمّدة بالذراع. قرار عدم احتساب ركلة جزاء كان خاطئًا، وتدخّل الـVAR مبرّر لتصحيح الخطأ. بعد المراجعة، تم احتساب ركلة جزاء صحيحة لصالح ريال مدريد".

الكلمات المفتاحية

تحليل CTAالكلاسيكوفيـنيسيوسبرشلونةريال مدريد

Time 4 Games

أخبار ذات صلة

برشلونة
كرة القدممجلس إدارة برشلونة يصادق على الاتفاق الشفهي مع نايكي

٨ نوفمبر ٢٠٢٤

كاسادو
كرة القدممفاجأة في الميركاتو.. رغبة كاسادو تقربه من أتلتيكو مدريد

١٣ يونيو ٢٠٢٦

إندريك ووالديه
كرة القدمإندريك يكشف: والدي لم يكن لديه وظيفة… وكنت بلا راتب

٢٠ مارس ٢٠٢٦

ترينكاو
كرة القدمبرشلونة يراقب عن كثب مستقبل ترينكاو

٣ مارس ٢٠٢٥

مانشستر سيتي
مانشستر سيتي يحسم قمة أنفيلد ويبتعد في صدارة الدوري
١١ أكتوبر ٢٠٢٦
عمر مرموش
مانشستر سيتي يحتاج لتعزيزات شتوية لتعويض النقص في الأداء والنقاط
٤ يناير ٢٠٢٥
أتلتيكو مدريد
لويس سواريز يكافئ لاعبي أتلتيكو مدريد بعد الفوز على برشلونة في اللحظات الأخيرة
٢٢ ديسمبر ٢٠٢٤
أبراهام
إصابة مروّعة لماينان وأبراهام يصلي من أجله في أرض الملعب
١٢ أبريل ٢٠٢٥
الأكثر تداولاً
Barcelona
أهم المباريات
لا توجد مباريات
عرض جميع المباريات