تناولت الصحافة المصرية والعربية الصادرة يوم الأربعاء ردود الفعل الغاضبة عقب الإقصاء الدرامي للمنتخب المصري من دور الـ 16 لكأس العالم 2026 بعد خسارته أمام نظيره الأرجنتيني بنتيجة 3-2.
وركزت التقارير على الأداء التحكيمي المثيرة للجدل، مؤكدة أن "الفراعنة" أحرجوا حامل اللقب لقرابة 80 دقيقة، قبل أن تحسم قرارات طاقم التحكيم مسار المواجهة.
اتهامات بالـ"فضيحة" وانتقاد الـVAR
سلطت وسائل الإعلام المصرية، وفي مقدمتها موقع "كينغفوت"، الضوء على القرارات التحكيمية لـلفرنسي فرانسوا ليتيكسييه، حيث وصف مدرب المنتخب حسام حسن التحكيم بـ "الفضيحة".
وتركزت الاحتجاجات حول إلغاء هدف بداعي خطأ مشكوك فيه ارتكبه مروان عطية، بجانب عدم احتساب ركلتي جزاء لمصر في الدقائق الأخيرة سبقت هدف الفوز الأرجنتيني، وهو ما جعل صحيفة "اليوم السابع" تصف اللقاء بأنه أحد أكثر مباريات البطولة جدلاً.
إجماع تحليلي على غياب العدالة
أجمع محللو القنوات الرياضية، ومنهم اللاعبان السابقان خالد جاد الله وبشير التابعي، على عدم وجود مبرر لإلغاء هدف مصطفى زيكو.
واتفقت شبكة "بي إن سبورتس" مع هذا الطرح، مشيرة إلى الكيل بمكيالين في استخدام تقنية الفيديو (VAR)، حيث تم التغاضي عن مخالفة ضد محمد صلاح سبقت هدف الفوز للأرجنتين بتوقيع إنزو فرنانديز في الدقيقة 91، في حين أدانت صحيفة "الأهرام" عدم طرد اللاعب ناهويل مولينا والتعتيم التلفزيوني على اللقطة.
غليان جماهيري على منصات التواصل
تجاوزت تداعيات المباراة حدود الملعب لتشعل منصات التواصل الاجتماعي؛ إذ تصدر وسم "الحكم المشتري" منصة (X) في مصر، مما دفع الحكم الفرنسي لإغلاق حسابه الشخصي.
وصاحب هذا الغليان إطلاق عريضة إلكترونية تطالب باستقالة رئيس الفيفا جياني إنفانتينو، إلى جانب انتشار واسع للصور الساخرة التي تتهم الاتحاد الدولي بمحاباة المنتخب الأرجنتيني.
