بعد مرور ساعات على مواجهة ريال مدريد وريال بيتيس، لا تزال ركلة الجزاء التي أهدرها كيليان مبابي في الدقائق الأخيرة تتصدر النقاش، بعدما تصدى لها حارس بيتيس ألفارو فاييس، عقب احتساب ركلة الجزاء لصالح فينيسيوس جونيور.
ولم تتدخل غرفة تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، التي كان يديرها خافيير إغليسياس فيلانويفا، لإعادة تنفيذ الركلة، رغم الجدل الذي أثاره دخول مارك بارترا إلى منطقة الجزاء قبل تسديد مبابي، وتأثير المدافع لاحقاً على محاولته إبعاد الكرة المرتدة.
وبحسب ما أوردته صحيفة «موندو ديبورتيفو»، فإن اللجنة الفنية للحكام (CTA) اعتبرت قرار عدم إعادة الركلة صحيحاً، استناداً إلى قوانين الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) والتعليمات التحكيمية المعتمدة هذا الموسم.
متى تعاد ركلة الجزاء؟
تنص قوانين IFAB على إعادة ركلة الجزاء في حالة دخول أحد لاعبي الفريق المدافع منطقة الجزاء قبل التنفيذ، فقط إذا تحقق أحد شرطين: أن يؤثر التقدم بشكل واضح في اللاعب الذي ينفذ الركلة، أو أن يقوم اللاعب المتقدم بلعب الكرة أو منافسة الخصم بطريقة تمنع الفريق المنافس من التسجيل أو محاولة التسجيل أو الحصول على فرصة واضحة للتهديف.
وتوضح القوانين أيضاً طريقة تحديد موقع اللاعب إذا كان في الهواء لحظة استئناف اللعب، إذ يتم الاعتماد على الموضع المتوقع لقدميه لو كانتا تلامسان الأرض، على أن ينطبق هذا الاستثناء فقط عندما يكون الجسم بأكمله بعيداً عن سطح الملعب.
حالة بارترا أمام ريال مدريد
وتنطبق هذه النقطة تحديداً على حالة بارترا في ملعب لا كارتوخا، إذ تشير المعطيات إلى أن المدافع لم تكن قدماه كلتاهما داخل منطقة الجزاء لحظة تنفيذ مبابي للركلة.
وكانت إحدى قدمي بارترا داخل المنطقة والأخرى خارجها، فيما كان لا يزال في الهواء، وهو ما يعني وفق التفسير التحكيمي المعتمد أن التعدي لم يكن مكتملاً بالشكل الذي يستوجب إعادة ركلة الجزاء.
ويؤكد دليل إجراءات التحكيم «CARD» التابع للجنة الفنية للحكام المعايير نفسها، إذ لا تتم إعادة الركلة لمجرد دخول لاعب المنطقة، وإنما عندما يؤثر تقدمه بوضوح في منفذ الركلة أو يتدخل في الكرة بطريقة تمنع المنافس من التسجيل أو خلق فرصة للتسجيل.
قرار التحكيم يحسم الجدل
وبناءً على ذلك، لم ترَ غرفة الـVAR أن هناك ما يستوجب التدخل، بينما أقر الحكم أليخاندرو هيرنانديز هيرنانديز استمرار اللعب بعد تصدي فاييس للركلة.
وترى اللجنة الفنية للحكام أن القرار كان صحيحاً، وأن وضع قدمي بارترا لحظة تنفيذ الركلة لا يحقق الشروط التي تستوجب إعادة ركلة الجزاء.
