تدخل القواعد التي تلزم جميع الرياضيات في فئة الإناث من الأحداث المصنفة عالميًا بإجراء اختبار جيني لمرة واحدة حيز التنفيذ هذا الأسبوع.
وقال الاتحاد الدولي لألعاب القوى إن فحص الجنس - الذي يكشف عن وجود الكروموسوم Y - يهدف إلى حماية نزاهة المنافسة النسائية.
ولكن كيف تُعالج أحدث محاولة لمعالجة إحدى أكثر القضايا الرياضية إثارةً للجدل؟ كيف وصلنا إلى هذه المرحلة، وهل هناك مخاوف؟ وما هي تداعياتها على النقاش حول أهلية الجنسين؟ تُجيب بي بي سي سبورت على الأسئلة الرئيسية.
ويكتشف الاختبار جين SRY - أو "جين منطقة تحديد الجنس Y" - وهو جزء من الكروموسوم Y ويسبب تطور الخصائص الذكورية.
وإذا كان الجنين البشري يحتوي على كروموسومات XY فإن جين SRY يؤدي إلى تكوين الخصيتين، والتي تنتج بعد ذلك هرمونات بما في ذلك هرمون التستوستيرون الذي يؤدي إلى النمو الذكري - ويمكن أن يزيد من كتلة العضلات والقوة.
وأظهرت الأبحاث أن الرياضيين الذين ولدوا ذكورًا ومروا بمرحلة البلوغ الذكري يتمتعون عمومًا بمزايا فسيولوجية مقارنة بأولئك الذين ولدوا إناثًا (مع كروموسومات XX وعدم وجود جين SRY).
وصُمم هذا الاختبار لتحديد الجنس البيولوجي للرياضيين المصابين باضطراب النمو الجنسي (DSD)، أي أولئك الذين يولدون بـ"اختلافات في النمو الجنسي".
ويُطلق هذا المصطلح على مجموعة من الحالات النادرة، حيث قد تكون هرمونات الشخص وجيناته و/أو أعضاؤه التناسلية مزيجًا من الخصائص الذكورية والأنثوية. قد يولد البعض بأعضاء تناسلية أنثوية خارجية، ولكن بخصيتين سليمتين، وغالبًا ما يُصنفون كإناث عند الولادة ويُربون على هذا الأساس.
اختبار SRY هو فحص مسحة الخد أو الدم، يُجرى مرة واحدة في حياة الرياضي من قِبل كل اتحاد وطني. إذا كانت نتيجة الفحص سلبية للكروموسوم Y، أي أنه غائب، تكون الرياضية مؤهلة للمنافسة في فئة الإناث.
ومع ذلك، يقول الاتحاد الدولي لألعاب القوى أن الاختبار الإيجابي قد يحدث إذا كان الرياضي يعاني من حالة DSD 46 XY، وأن "مثل هؤلاء الأفراد الذين لديهم كروموسومات ذكورية نموذجية قد يكون لديهم تطور غير طبيعي في التشريح التناسلي أو الجنسي بسبب الاختلافات في جين SRY أو عوامل وراثية أخرى ذات صلة"، مع تعيين بعض الأشخاص على أنهم أنثى عند الولادة.
وفي مثل هذه الحالات، ما لم يكن الرياضي مصابًا بمتلازمة عدم حساسية الأندروجين الكاملة (CAIS) - ولم يمر بمرحلة البلوغ الذكوري - فلن يكون مؤهلاً للمنافسة في فئة الإناث.
وتسمح الاتحاد الدولي لألعاب القوى أيضًا "لعدد صغير جدًا من الرياضيين المعروفين المصابين باضطراب ثنائي القطب بالمنافسة بموجب القواعد الحالية"، طالما استمروا في الامتثال.
وقال الاتحاد الدولي لألعاب القوى إن أكثر من 90% من الرياضيين المقرر أن يشاركوا في بطولة العالم في وقت لاحق من هذا الشهر خضعوا للاختبار، وسيتم إجراء أي حالات متبقية في طوكيو.
واعترف رئيس اللجنة الدولية لورد كو بأن الإطار الزمني كان "ضيقا"، وأن هناك "تعقيدات إضافية" لأن الاختبارات الجينية لأسباب غير طبية محظورة في بعض البلدان، مثل فرنسا والنرويج، لذلك اضطر بعض الرياضيين إلى تقديم عينات في الخارج.
واضطرت مجموعة من الرياضيين الكنديين إلى إعادة الاختبار أيضًا بعد الإبلاغ عن "خطأ في أنبوب الاختبار" مما أدى إلى فشل مسحات الخد الخاصة بهم في الامتثال للمتطلبات.
ولقد كان النوع الاجتماعي في الرياضة قضية رئيسية منذ عام 2009، عندما فازت الجنوب أفريقية كاستر سيمينيا بالسباق النهائي لسباق 800 متر في بطولة العالم في برلين - واستمرت في الهيمنة على المسافة.
ووُلدت بـ 46 كروموسوم XY 5-ARD (نقص اختزال 5-ألفا). الأشخاص المصابون بهذا الاضطراب لديهم كروموسوم XY ذكر، ولكن يُسجَّل بعضهم كإناث عند الولادة.
وتم تسجيل سيمينيا قانونيًا كأنثى عند الولادة، وقالت إنه على الرغم من ولادتها بدون رحم وخصيتين داخليتين، إلا أنها تمتلك مهبلًا وهي امرأة.
وفي أولمبياد ريو 2016، كانت جميع الفائزات الثلاث بميداليات سباق 800 متر للسيدات (بما في ذلك الفائزة سيمينيا) من رياضيات DSD، مما زاد من الدعوات لتشديد القواعد.
ثم أصر الاتحاد الدولي لألعاب القوى على أنه في سباقات المضمار من 400 متر إلى الميل، يجب على رياضيات DSD خفض مستويات هرمون التستوستيرون لديهن ليكونوا مؤهلين للمشاركة.
ورفضت سيمينيا ذلك، معتبرة أنه يشكل انتهاكا لحقوقها الإنسانية وتمييزا.
وفي خضم معركة قانونية طويلة، جعلت الاتحاد الدولي لألعاب القوى قواعده أكثر صرامة في عام 2023. تم منع النساء المتحولات جنسياً اللاتي مررن بمرحلة البلوغ الذكوري من المنافسة في الأحداث النسائية، في حين كان على الرياضيات المتحولات جنسياً خفض مستويات هرمون التستوستيرون لديهن لفترة أطول، وفي جميع أحداث المضمار والميدان.
ثم في وقت سابق من هذا العام، أوصت مجموعة عمل تابعة للاتحاد الدولي لألعاب القوى بالذهاب إلى أبعد من ذلك، مدعية أن الأبحاث الجديدة أظهرت أن قمع هرمون التستوستيرون لا يمكن أن يخفف إلا جزئيا من الميزة الذكورية الشاملة.
وقالت الهيئة الحاكمة إن جين SRY هو "مرجع موثوق لتحديد الجنس البيولوجي" وأن غالبية الذين استشارتهم أيدوا إجراء اختبار مسحة الخد.
وقال لورد كو في ذلك الوقت: "من المهم حقًا في رياضة تحاول باستمرار جذب المزيد من النساء أن يدخلن رياضة يعتقدن فيها أنه لا يوجد سقف زجاجي بيولوجي".
وأضاف "على المستوى النخبوي، حتى تتمكني من التنافس في فئة الإناث، يجب أن تكوني أنثى بيولوجيًا."
كما فرض الاتحاد العالمي للملاكمة هذا العام اختبارا إلزاميا لتحديد الجنس، حيث كان على أي مقاتل يرغب في المشاركة في المنافسة النسائية في بطولة العالم في ليفربول هذا الأسبوع أن يخضع للاختبار.
وقالت الهيئة الحاكمة في مايو الماضي "الرياضيون الذين يُعتبرون ذكورًا عند الولادة، كما يتضح من وجود المادة الوراثية للكروموسوم Y (جين SRY) أو مع اختلاف في التطور الجنسي (DSD) حيث يحدث التحول إلى الذكور، سيكونون مؤهلين للمنافسة في فئة الذكور".
وجاء ذلك في أعقاب جدل كبير في منافسات الملاكمة النسائية في أولمبياد باريس 2024، حيث فازت إيمان خليف ولين يو تينغ بالميداليات الذهبية على الرغم من استبعادهما من بطولة العالم في العام السابق بسبب فشلهما المزعوم في اجتياز اختبارات الأهلية الجنسية التي أجراها الاتحاد الدولي للملاكمة آنذاك.
وبعد ذلك، عُلِّقت عضوية الاتحاد الدولي للملاكمة، فأقامت اللجنة الأولمبية الدولية (IOC) مسابقة الملاكمة في باريس وسمحت للمقاتلين بالمشاركة، مُصِرّةً على استيفائهم شروط الأهلية. أثار هذا تساؤلات حول ما إذا كانت اللجنة قد فضّلت مبدأ الشمولية على العدالة والسلامة، ومدى موثوقية اختبارات الاتحاد الدولي للملاكمة الأصلية.
ووُصف خليف ويو-تينغ بأنهما أنثى عند الولادة، ويصرّان على أنهما أنثى. لكن ادعاء الاتحاد الدولي للملاكمة (IBA) بأن خليف يحمل كروموسومات XY أثار تكهنات باحتمالية أن تكون المقاتلة وُلدت باضطراب.
ولم تتمكن بي بي سي من تأكيد ذلك. كما أنه من غير المعروف ما إذا كان خليف ويو-تينغ قد خضعا لاختبار SRY، ولكن من غير المتوقع أن تشارك أي منهما في بطولة العالم.
وكانت اللجنة الأولمبية الدولية حذرة من فحص الجنس خوفًا من وصم الرياضيين أو التمييز ضدهم. في عام ٢٠٢٤، قال توماس باخ، رئيس اللجنة آنذاك "الأمر ليس بالسهولة التي قد يصورها البعض الآن - أن XX أو XY هو التمييز الواضح بين الرجال والنساء. هذا لم يعد صحيحًا علميًا".
ومع ذلك، بعد الجدل الدائر حول أولمبياد باريس 2024 للملاكمة، دعت المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بالعنف ضد المرأة إلى إجراء فحص جنسي للرياضيات.، خارجيلإعادة طرحه. وافقت مجموعة من 32 أكاديميًا،، خارجيوزعمت أن ذلك "أفضل بكثير من الاختبارات المستهدفة المبنية على الادعاءات والشكوك والتحيز".
وصرحت رئيسة اللجنة الأولمبية الدولية الجديدة، كيرستي كوفنتري، بأن حماية فئة السيدات أولوية، وتبدو منفتحة على تطبيق هذا الاختبار في جميع الرياضات. في غضون ذلك، صرّح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بأنه سيتم تطبيق اختبار تحديد الجنس بشكل أو بآخر على منافسات السيدات في أولمبياد لوس أنجلوس عام ٢٠٢٨.
ومع ذلك، يقول أندرو بارسونز، رئيس اللجنة البارالمبية الدولية، إنه يعارض "الحلول الشاملة" لأهلية الجنسين ، ويقترح أن يُترك لكل اتحاد أن يقرر قواعده الخاصة.
واستخدمت اللجنة الأولمبية الدولية عمليات التفتيش البصرية في ستينيات القرن العشرين، ولكن كانت هناك مخاوف من أنها كانت مهينة وتطفلية، قبل إدخال اختبارات مسحة الخد الإلزامية القائمة على الكروموسومات.
مع ذلك، لا تزال هناك بعض المشاكل. مُنعت العداءة الإسبانية ماريا خوسيه مارتينيز باتينو من المنافسة عام ١٩٨٦ بعد فشلها في الاختبار، لكن الفحوصات اللاحقة أظهرت أنها، على الرغم من امتلاكها كروموسومات XY، إلا أنها تعاني أيضًا من CAIS - أي أن جسدها لم يستفد أبدًا من زيادة هرمون التستوستيرون الذي تنتجه خصيتاها الداخليتان.
وأعيدت إلى منصبها، ولكن وسط عدد من "النتائج الإيجابية الكاذبة"، والمخاوف من معاقبة الرياضيات بسبب الاختلافات الطبيعية، تم إلغاء اختبارات التحقق من الجنس في التسعينيات.
ويصر الاتحاد الدولي لألعاب القوى على أن الاختبارات الجديدة أصبحت الآن "دقيقة للغاية وأن خطر ظهور نتائج سلبية أو إيجابية خاطئة غير محتمل للغاية".
وقال كو إن الرياضيين "أظهروا دعمًا كبيرًا" للفحوصات الجديدة. وقالت منظمة "الجنس مهم" إن عودة الفحص "مرحب بها ومستحقة"، مضيفا "على كل رياضة أن تحذو حذو الاتحادين العالميين لألعاب القوى والملاكمة".
ومع ذلك، قالت العداءة الأمريكية نيكي هيلتز - وهي متحولة جنسياً وغير ثنائية الجنس - إن اختبار الجينات كان "مخيباً للآمال"، وأضافت "أنا فقط لا أحب السابقة التي ينشئها".
وأعربت هيلتز - التي تأهل لبطولة العالم وخضع للاختبار - عن قلقها من استخدام تقنيات أكثر تدخلاً، وأن التكلفة المقدرة بنحو 100 دولار لكل اختبار سيكون من الأفضل إنفاقها على مكافحة المنشطات أو المدربين المسيئين.
وداخل المجتمع العلمي، ثمة معارضة أيضًا. كتب أندرو سنكلير، أستاذ علم الجينوم الانتقالي بجامعة ملبورن - الذي اكتشف جين SRY عام ١٩٩٠ - مؤخرًا أن الفحص الإلزامي لتحديد الجنس "خاطئ".، خارجي
وقال إن "استخدام جين SRY لتحديد الجنس البيولوجي خطأ، لأنه لا يكشف إلا عن وجود الجين من عدمه"، وإن "العلم لا يدعم هذا الادعاء المُبسط للغاية". كما أثار مخاوف بشأن خطر التلوث العرضي واحتمالية ظهور نتيجة إيجابية خاطئة.
كما أثارت مادلين بابي، وهي رياضية أولمبية أسترالية سابقة وخبيرة في علم الاجتماع بجامعة لوزان، مخاوف بشأن الاختبار الذي قد يكشف عن هوية الرياضيين عن غير قصد - والذين ربما لم يعرف بعضهم أبدًا أنهم مصابون باضطراب النمو الجنسي.
وقالت إن هذا الأمر بعيد كل البعد عن الدقة العلمية باعتباره مؤشرا للأداء، كما أنه ضار للغاية بالرياضيين المتأثرين به.
وصرح الاتحاد الدولي لألعاب القوى أن أي نتائج إيجابية أولية ستُتابع بتقييمات طبية إضافية، مما يسمح بتشخيص دقيق قبل اتخاذ قرار الأهلية. وأضاف أن أخصائي رعاية صحية سيناقش النتائج مع الرياضي، لمساعدته على فهم أي آثار طبية أو نفسية أو اجتماعية.
وفيما يتعلق بالخصوصية، قيل للرياضيين إنهم سيقومون بتحميل نتائج اختباراتهم على منصة آمنة ومشفرة، ويمكنهم طلب إعادة الاختبار وتحدي النتائج عبر محكمة التحكيم الرياضي (CAS).
ويقول المؤيدون أيضًا إن هذه الطريقة أكثر إنسانية من مطالبة رياضيي DSD بقمع مستويات هرمون التستوستيرون الطبيعية لديهم، وستتجنب التدقيق الإعلامي المكثف الذي تعرض له بعض الرياضيين.
ويتوقع بعض الخبراء تحديات قانونية، على الرغم من أن كو يقول إنه واثق من أن السياسة سوف تصمد في وجه أي تحديات، مؤكدا على احترام المعايير الدولية لحقوق الإنسان.
وخاضت سيمينيا معركة قانونية طويلة ضد قواعد الأهلية الجنسية السابقة. في عام ٢٠١٩، طعنت فيها أمام محكمة التحكيم الرياضية دون جدوى. ومع ذلك، في يوليو/تموز، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بانتهاك حقها في محاكمة عادلة من قبل المحكمة الفيدرالية العليا السويسرية عندما خسرت استئنافًا آخر في عام ٢٠٢٠.
ويعني هذا النصر الجزئي التدقيق المتجدد في القواعد التي تقول بعض الرياضات إنها ضرورية لحماية العدالة في فئة السيدات، لكن المنتقدين يزعمون أنها غير أخلاقية وتمييزية.
