تحليل CTA: لماذا كان تدخل VAR حاسمًا في الكلاسيكو الأخير
كما أشرنا أمس في MD، تضمّن فيديو مراجعة اللجنة الفنية للحكام (CTA) لآخر جولة في الليغا لقطتين مثيرتين للجدل من الكلاسيكو، كانتا ضمن الحالات الستّ المختارة من الدرجة الأولى.
في كلتا الحالتين، تدخّل حكم الفيديو المساعد (VAR) خافيير إغليسياس فيلانويفا لتنبيه الحكم الميداني سيزار سوتو غرادو إلى أخطاء في قراراته الأولى.
الحالة الأولى تتعلق باحتكاك بين فينيسيوس ولامين يامال في الدقيقة الأولى. أظهر الفيديو أن فينيسيوس هو من ضرب لاعب برشلونة أثناء محاولته التسديد، وليس العكس كما بدا للحكم في البداية.
ووفقًا لتقرير اللجنة: "لامين يسبق فينيسيوس إلى الكرة، والأخير يصيبه أثناء التسديد. لا يوجد سلوك متهور أو قوة مفرطة، لذا لا يستوجب الأمر بطاقة".
قرار الحكم باحتساب ركلة جزاء لريال مدريد كان غير صحيح، وتدخّل الـVAR كان مبرّرًا لتصحيح الخطأ الواضح، لينتهي القرار بخطأ لصالح برشلونة".
الحالة الثانية تخصّ لمسة يد لإيريك غارسيا في الشوط الثاني بعد كرة مشتركة مع جود بيلينغهام.
وصف الفيديو اللقطة بأنها "معقدة"، لكن التحليل أكد أن اليد التي لمست الكرة لم تكن اليد الداعمة، بل كانت مرفوعة بشكل غير طبيعي لتوسيع الجسم ومنع الكرة من المرور.
وأضافت اللجنة: "الحكم أشار إلى ركنية، لكن اللقطة تُظهر حركة متعمّدة بالذراع. قرار عدم احتساب ركلة جزاء كان خاطئًا، وتدخّل الـVAR مبرّر لتصحيح الخطأ. بعد المراجعة، تم احتساب ركلة جزاء صحيحة لصالح ريال مدريد".
